Superficiali până la blasfemie

Focalizarea atenţiei în religie tinde să nu se mai facă asupra divinităţii cât mai degrabă asupra manifestărilor sale fizice şi a… dimensiunilor acestora, indiferent pe ce plan ar fi să fie ele. Câteva titluri sugestive care îmi vin în minte: adevăratele dimensiuni ale arcei lui Noe; greutatea echipamentului lui Goliat transpus şi convertit la combinezoanele moderne ale soldatului; Isus s-a născut de fapt cu TREI ANI mai târziu decât am fost lăsaţi să credem - decepţia decepţiilor. Concentrându-se astfel pe tot soiul de teme din astea absolut cretine oamenii cad într-un întuneric gros ca Dracu’ [ ca cine altcineva, în astfel de cazuri? ] provocat de abundenţa tuturor informaţiilor ăstora inutile care vin să le deturneze atenţia şi să le perturbe meditaţia.

Limitarea fizică cu care alegem să privim în spectrul acesta religios este strigătoare la Cer. Din păcate însă, asta se întâmplă când, în maniera pur neoprotestantă şi postmodernă, orice om lipsit de iniţiere duhovnicească este invitat să îşi dea cu ciomagul părerii în ceea ce înţelege el din dumnezeire. Zugravul dislexic cu un IQ submediocru asta va înţelege şi asta îl va marca din întreg fenomenul religios, iar congregaţia lui va trăi sub însemnul acestei degradări spirituale până la adormirea lui mântuitoare întru moarte.

Publicat în: on aprilie 25, 2008 at 9:59 am

The URI to TrackBack this entry is: http://fakejewcommunity.wordpress.com/2008/04/25/superficiali-pana-la-blasfemie/trackback/

RSS pentru comentariile din acest post.

19 Comentarii Leave a comment.

  1. On aprilie 25, 2008 at 7:59 pm Phosphoros Said:

    Ai perfecta dreptate, prietenul meu jidov. In vremuri de asanare spirituala precum acestea nu te poti astepta la prea multa exegeza veritabila. Teologia a fost aruncata la gunoi de pe piedestalul academic postmodern, facand-o de-a dreptul ridicola si detestabila in ochii unor ‘telectuali de mana a doua care, rapid, s-au repezit sa muste din ea. Iar plebeul, ca o ovina ce este, trezit fara capetenie in ale interpretarii si simtamantului religios, s-a apucat el insusi sa fie grandios exeget. Rezultatul? Trist, dar adevarat precum o lovitura de ciocan in moalele capului.

  2. On aprilie 25, 2008 at 10:58 pm Grădinariu Said:

    Chiar despre distincţia asta vorbeam cu profesoara mea de filozofie acum câteva zile. O dovadă în plus că mai multe am eu de învăţat de la tine decât invers.

  3. On aprilie 26, 2008 at 4:47 pm thephilosopher1989 Said:

    nu sunt o persoană foarte religioasă şi nu împărtăşesc aceeaşi religie, dar pot spune că ai dreptate. în ziua de azi lumea tinde să creadă mai mult ce scrie intr-o revistă sau ziar sau ce spune un documentar de pe discovery channel decât ce spune Biblia. personal, nu am citit Biblia şi nu ştiu dacă aş crede sau nu ce scrie în ea pentru că a fost scrisă de om, iar eu nu mai am încredere atât de multă în oameni pentru că am fost dezamăgit de mai multe ori. poate pentru că nu am citit-o nici nu am dreptul să vorbesc despre acest subiect, dar îmi asum riscul.
    ştiu doar că există o energie care guverenază totul, o energie binefăcătoare care îi protejează pe cei demni, atât pe plan fizic cât şi spiritual.
    te susţin în această privinţă.

  4. On aprilie 29, 2008 at 11:39 am Pendulul lui Foucault Said:

    @thephilosopher1989: la un moment dat un evreu din Pascani isi face cruce cand traznea. Contrariat un vecin l-a intrebat de ce isi face ca el e evreu si nu ajuta. La care omu’ a raspuns: Cum n-ajuta nici nu strica.

  5. On mai 4, 2008 at 3:10 pm Schwarzmann Skinski Said:

    Pendulul lui Foucault,

    Amuzant de-a dreptul. :)

  6. On mai 4, 2008 at 3:14 pm Schwarzmann Skinski Said:

    thephilosopher1989,

    E adevărat că oamenii încetează să mai creadă în autoritatea spirituală a cărţilor sfinte şi implicit a Bibliei, dar nu asta ar fi marea problemă. Pentru că ei degeaba cred în ea dacă nu au călăuzirea necesară pentru a o înţelege. Cred că mai degrabă problema apare în clipa în care specia homo teologus dispare, fiind înlocuit cu homo banalosapiens.

  7. On mai 4, 2008 at 3:15 pm Schwarzmann Skinski Said:

    Grădinariu,

    Mulţumesc pentru apreciere. Sentimentul e reciproc, aşa cum am mai spus-o şi cu alte ocazii.

  8. On mai 4, 2008 at 3:32 pm Schwarzmann Skinski Said:

    Phosphoros,

    Secera şi ciocanul ţinute în mâinile “poporanilor” sub forma binecuvântatei cruci salvatoare aduce… la fel de multă moarte ca şi cele îmbibate de roşul marxist.

  9. On iunie 3, 2008 at 4:00 pm taake1977 Said:

    Ohooooo, stai putin monsher ca treaba nu e asa de simpla! Bun, ar fi fost daca nu ai fi folosit prezentul (impus de discavari cianel?)
    Manifestari de genul acesta au fost de cand lumea: cand turcii erau la portile C-polului, in Cetate se tinea un sinod despre sexul ingerilor! Si sa nu uitam, ca tot respectiva Cetate avea , printre j’mii de alte relicve, si o vita-de-vie din via lui (surpriza!) Noe!, ligheanul folosit de Isus pentru a spala picioarele Apostolilor, trambitele Ierihonului etc… Oamenii se inchinau la astea, sperand ajutor de la ele (ca si materie atinsa de divinitate). E normal sa fie asa. Doar o mica gashca de intelectuali (vezi iconoclastii de ex) au indraznit sa nu se conformeze si sa isi indrepte atentia spre ceea ce conteaza. Ioan Gramaticul era un intelectual! Ca si Giordano Bruno!
    Si acum, sa despartim oile de…miei. Mieii trebuie sa creasca. Oile, trebuie sa se intelepteasca :-) Cand Maestrul Eckhart spunea: “Nu exista Dumnezeu! Exista Divinitatea!” era cat pe-aci sa experimenteze temperaturi inalte! Hildegard von Bingen… cam la fel.
    Ce zici de analizele lui Michel de Certeau referitoare la relatia dintre mistica si incarnarea sa in istorie?
    Nu te lega de protestanti ca praf te fac :-)
    Si sa nu mai tot dam vina pe post-modernismul asta, trazneasca-l Mjolnir-ul lui Thor :-)
    P.S. De aia sustin ideea unei aristocratii intelectuale non-crestine! Sa privim putin lucrurile si din “afara”, pe cat se poate…

  10. On iunie 3, 2008 at 5:52 pm Schwarzmann Skinski Said:

    Noncreştine dublate de areligiozitate, sau noncreştine da’… musulmane?

  11. On iunie 3, 2008 at 9:03 pm emma Said:

    eu cred ca radu ilici are o faza depresiva . ai trece . in curand incepe cu istoria religiilor de la mohammad la elvis si ozzy osborne .
    salutari !

  12. On iunie 3, 2008 at 11:41 pm taake1977 Said:

    Musulmane?!
    Nu, europene. Adica bazata pe traditiile etnice, culturale, religioase pre-crestine ale Europei (cu diferente locale, evident).
    In plus, nu cred in areligiozitate (agnosticism).

  13. On iunie 3, 2008 at 11:48 pm Schwarzmann Skinski Said:

    Termenul de musluman era unul generic pentru orice altă religie în afara creştinismului. Poate am forţat prea mult nota şi nu s-a simţit. :)

    Ce părere ai totuşi de faptul că acum avem parte de un proces asemănător aceluia descris de tine [în linii mari, cel puţin] doar că în sens invers, când totul ajunge sub controlul unei “nobilităţi postcreştine”? Crezi că influenţele creştine s-ar resimţi prea mult în cazul ăsta?

  14. On iunie 3, 2008 at 11:48 pm Schwarzmann Skinski Said:

    Emma, salutări! :)

  15. On iunie 4, 2008 at 2:20 am taake1977 Said:

    Ok, orice in afara crestinismului poate fi pus sub strindardul verde cu semiluna. Am inteles.
    Traditiile sunt pre-crestine, nu si noi :-). Iar cand ma refeream la crearea unei elite (am numit-o aristocratie non-crestina) nu ma gandeam defel la o “perioada” postcrestina. Nu ma gandeam la acest “totul ajunge sub controlul…” Nu sunt adeptul “Teoriei conspiratiei” si nici nu sufar de “Mania persecutiei”.
    Acum, ca mi-am prezentat fisha medicala, as vrea sa intreb: chiar crezi ca avem parte de un proces asemenator celui descris de mine? (Din cate am vazut, nu am descris nici un proces ci doar o intentie care, poate, se va materializa intr-un proiect. Pana la proces…eheeee).

    P.S. In “Jocul cu margelele de sticla”, Castalia nu controla in nici un fel societatea “de afara”. Poate fi un exemplu (musulman, evident)?
    Respect

  16. On iunie 4, 2008 at 6:22 am Schwarzmann Skinski Said:

    Când am scris “musulman” şi doar atât ca religie extracreştină nu vroiam să sugerez că tot ce e în afara sferei lui Cristos intră automat sub umbra stindardului verde cu semilună. A fost o exagerare voită pe care am încercat-o ca să mă scutească de la a mai înşira toate religiile şi sectele existente pe faţa mamei Gheea. Mea cupla pentru faptul că nu m-am făcut înţeles pe delpin.

    Nu am fost deloc conspiraţionist când am folosit sintagma de “ajunge sub control” ci poate doar puţin absolutist şi ridicol adăugând “totul” la finalul acelei declaraţii. Eu cred că este ceva firesc ca un anumit control, sau mai bine zis o anumită influenţă care pe urmă ajunge în mod discret să controleze anumite aspecte din viaţa indivizilor “meseni” să existe. Oamenii se vor uita mereu la elite ca înspre un far călăuzitor, cu toată negarea lor nihilist-încăpăţânată de astăzi.

    Cât despre isprăvirea procesului de metamorfozare socială înţeles forţat de mine ( :P ) din scurta ta postare, da, cred că are loc cam de multă vreme. Ieşirea elitelor din sfera creştină e un lucru destul de clar. Încotro se îndreaptă însă nu ştiu, deşi nu cred că intenţia generală e de a restructura totul folosind schiţele precristice.

  17. On iunie 4, 2008 at 12:49 pm taake1977 Said:

    De ce crezi ca elitele tind sa iasa din sfera crestina?
    Din cauza ca nu vor sa fie sub “protectia” unui sistem piramidal, ierarhic, sau din cauza sistemului religios in sine?
    Ai dreptate cand scrii despre divortul intelectuali-crestinism (biserica?) si cred ca acesta nu este unul ce caracterizeaza doar aceasta perioada. Si ma gandesc doar la marile erezii crestine care pot fi privite si ca reflexii, propuneri “neoficiale” asupra anumitor probleme “spinoase” din sanul acestei religii. Logic (sau nu) biserica a reactionat foarte dur impotriva acestor “elemente”, obligand, intr-un fel sau altul, ca exponentii resepectivelor miscari sa se conformeze statutului oficial. Uneori s-a intamplat, uneori nu. De cele mai multe ori, nu :-)

  18. On iunie 4, 2008 at 1:44 pm Pendulul lui Foucault Said:

    Ies elitele din sfera crestina? Sau elitele care ies din sfera crestina sunt vizibile? Sau sunt elite tocmai pentru ca ies din sfera crestina?

  19. On iunie 5, 2008 at 2:12 am taake1977 Said:

    Imi place pendularea asta introspectiva. Care o fi raspunsul?! :-)

Leave a Comment